转载自：中国电子信息产业发展研究院

1《2019年度AI指数报告》

《2019年度AI指数报告》由美国斯坦福大学与OpenAI共同发布，从研发、学术会议、技术性能、经济、教育、自主系统、公众认知、社会考量、国家战略和全球活力9个方面对2019年度的人工智能发展状况进行总结，旨在为决策者、研究人员和公众提供公正、严格而全面的数据，以加深其对人工智能的理解。

报告称，在AI技术研发成果方面，中国学者发表的AI期刊论文和会议论文数量已于2006年超过美国，与欧洲数量相当，但在AI领域内论文引用的影响力上，美国仍然比中国高50%。

2推进工业物联网

2019年12月12日，美国工业互联网联盟（IIC）发表《推进工业物联网》报告。

该白皮书由IIC和全球IoT标准组织oneM2M联合编写，揭示了开发人员如何在设计物联网（IoT）和工业物联网（IIoT）系统时降低复杂性，利用不同的架构方法以便将新型工业服务和用例更快地推向市场。

白皮书介绍的工业互联网参考架构（IIRA）提供了高级架构框架和方法，可快速实现可互操作的IIoT系统。它通过识别并突出可应用于整个工业部门的重要架构问题、概念和模式，为开发IIoT提供指导。 

3黑暗中的蜡烛：美国的AI国家安全策略

美国知名智库大西洋理事会（Atlantic Council）近期发布《黑暗中的蜡烛：美国的AI国家安全策略》报告。

报告内容指出，AI的未来取决于强大竞争对手的决策、全球的趋势发展以及对新兴技术不确定性的管理。在美国与竞争对手的高风险竞争中，美国应如何应对？本报告提供了应对这一关键问题的综合策略。

前美国国防部长阿什顿·卡特表示，该报告“清晰地阐明了当前的技术前景，并为美国及其盟国提供了一个连贯的战略框架，在充满不确定性的世界中利用AI的发展潜力，同时减少负面影响，同时保持美国的技术竞争力。

4中美物联网安全合作：路在何方？

2019年12月16日，美国大西洋理事会（Atlantic Council）发布《中美物联网安全合作：路在何方？》报告。

报告分析了中美两国建立共识政策和标准，以使两国社会更安全并为世界其他国家提供范例的可能性。

报告提出了四项优化物联网安全的建议：

① 在制定物联网政策时，美国和中国政府应在国家安全、商业利益和人道主义利益之间做出区分；

② 美国政府和中国政府应就物联网通信流量的优先方案达成一致；

③ 扩大人道主义合作范围；

④ 美国和中国政府应根据各国物联网商业环境的成熟度，通过不同方式释放企业家的力量。

5欧盟-美国的互联网治理关系

英国查塔姆学会（Chatham House）近日发布《欧盟-美国的互联网治理关系》报告。面对物联网和人工智能等技术创新带来的互联网治理问题，欧盟和美国迫切需要建立一个共同积极、多利益相关方的互联网监管愿景。

报告提出，欧盟和美国拥有相同的核心价值观，例如开放性、自由性和互操作性以及网络安全的人权框架，也存在细微的差异。

为了弥合意识形态上的鸿沟，欧盟和美国应该在利益相关者之间加强有效合作，建立互联网治理工作组，并通过非政府利益相关者开展工作以提高参与度。

6全球数据治理：概念、障碍和前景

2019年12月，新美国基金会(New America Foundation)发布《全球数据治理：概念、障碍和前景》报告。

制造业、金融业、医疗保健和其他行业正越来越依赖大量数据开展业务，因此正越来越趋向以数据为中心。数据提供了许多机会，包括经济增长、药物改良到公共安全的改善，但也存在着数据滥用的风险，例如侵犯数据隐私、算法不公平和大规模监视等。

报告阐释了何为数据治理，数据治理的杠杆，并围绕三个主题开展了讨论：

① 自由数据流的限制逐渐提升；

② 国内外数据治理杠杆的关系；

③ 数据治理的框架联盟。

报告为深入研究建立全球数据治理框架需要评估的问题奠定了基础。

7工业园区国际指南

2019年12月，联合国工业发展组织（UNIDO）发布《工业园区国际指南》。

该指南为工业园区的监管者、开发商、运营商、入驻企业、合作伙伴等不同利益相关者提供了工业园区规划，设计和开发，运营和管理，法规制定，风险管理，绩效评估等相关建议，重点帮助发展中国家和中等收入经济体解决所面临的需求和挑战。

该指南填补了工业园区开发和管理领域的现有政策空白，并设定了基本的国际标准，为遵循健康与安全标准、能源管理标准、环境保护和其他标准的现代化工业园区的升级和发展提供了指导。